Rääkige tõde elu ja kriitilises seisundis Kindlustus

Kindlustajad raviks varjamisega teavet taotluse vorm väga tõsiselt ja see on kõige tavalisem põhjus tagasilükkamise elule või raske haiguse korral kindlustuse nõue. See tegelik lugu selgitab, et olukord ei ole alati must ja valge, ja näitab raskust karistus. Meil on muutnud mõned andmed, et anonüümsust kaitsta kindlustusvõtja.

Pr W pidi töö kaotada vähk lümfisõlmede alates tema kubemesse, ja kohe jäid haigeks pärast operatsiooni nakkuse ta kiirenes haiglas. Äärmiselt haige, oli ta juba nõude tema kriitilises seisundis kindlustus, aga ta sai ootamatuid halbu uudiseid. Tema taotlus lükati tagasi ja ta ei kavatse saada 200,000 £ ta oli kindlustatud. Kuidas see juhtus? Loe edasi nii saame seletada.

Juuni 2001 - Pr W läks temaga arsti ala kihiline nahale teda tagasi, ta endale oli see midagi, nagu ekseem. Tema GP tahtis spetsialisti tutvuda ja teha esildise dermatoloog. Enne ametisse saabunud, plaaster kihiline naha selgitatakse, et pr W tühistas kohtumise mõtlemine enam midagi. Ta ei usu, et see oli midagi tõsist, ja GP ei andnud talle mulje, et seal oli midagi muretsema.

August 2001 - müügist esindaja pr W elu kindlustusandjale, Standard Life nõudis tavapärase müügi külastada. Pr W's asjaolud on muutunud ja ta oli nüüd noor pere sõltuvalt tema. Müügiesindaja soovitas võtta läbi kriitilise haiguse kindlustuspoliis, ja ta lihtsalt kokku. Pr W võttis välja 200.000 £ tasub kriitiliste haiguste kindlustust.

Müügiesindaja rääkis pr W kaudu taotluse vormi, täites vastuse tema nimel. Kui nad tulid osa kõigist juhtudest suunamiseks GP, pr W ei olnud kindel, mida küsimus tähendab, ja küsisid müügiesindaja selgitamisel. Vastavalt pr W, müügiesindaja ütles talle, et ta vaja ainult mainida üleandmist, kui ta on seotud tõsine asi. Pr W ei mõelnud seda mainida GP suunamist kihiline nahka, kuna ta arvas, et see ilmselt lihtsalt ekseem. Ta ei maininud seda et see ei lähe vormi. Pr W allkirjastatud vormi pärast ja ta taotles Standard Life poliitika arvata, et ta on esitanud kogu nõutava teabe.

Pr W kiiresti sai teate, et ta oli kindlustatud 200.000 £ juhul ta arenenud kriitilises seisundis.

Kaks aastat hiljem - pr W teada, et ta oli nahavähk ja suur operatsioon kiiresti järgneb proovida eemaldada vähki. Pr W loomulikult tehtud nõude tema kriitilises seisundis poliitika, mille ta täielikult peaks saama £ 200,000 payout.

Varsti pärast pr W said tagasilükkamine kiri Standard Life - väide lükati tagasi põhjusel "hoolimatu varjamisega. Kuivõrd kindlustusandja oli mures, pr W oli varjanud teavet taotluse vorm ning see oli kehtetuks tema väite.

Nagu te kindlasti mõistnud, pr W peaks olema mainitud GP pöörduda nahaarst - ja tema ei maininud seda põhjustas raske karistus. Kuidas võis ta on teinud sellist viga?

Kaks suurt tehti viga:

1. Kui pr W paluti üksikasjad mis tahes viited palus ta müügiesindaja millised viited neile tähendas. Ta oli soovitanud, et ta vaja ainult mainida viited seoses raskete tingimustega. See arvamus oli vale. Küsimusele üksikasju "kõik korda tema GP viitas oma katsete või ravi". Igas olukorras kõik - kas need olid arvatavasti tõsiselt või mitte. Kindlustusselts peab teadma absoluutselt kõike, mida nad küsida avalduses, ja pr W kahjuks ei näe, et tänu müügiesindaja nõu.

2. GP ei andnud proua W märge, et kihiline nahk võiks olla midagi tõsist, et GP seisis hiljem. Pr W ei teadnud, et nahahaigus võib olla midagi muud kui ekseem, ja nii kui ütlesin, et ta ainult vajalikud üksikasjad viited seoses raskete tingimustega, ta tõesti uskus, et tema dermatoloog suunamisest ei olnud väärt panna vormi. Ta tegi selle otsuse alusel antud nõuanne müügiesindaja, ja see oli tõeline viga tema osa.

Võttes arvesse eespool lugu arvesse, me arvame, et Standard Life peaks mõistma, et pr W tehtud aus viga, ei tahtlikult kinni mingit teavet. Müügiesindaja ei anna õigust nõu ja pr W järgneb, et halb nõu heas usus. See ei olnud tema süü, ja Standard Life tuleks leevendada karistust käesoleval juhul.

Veenduge, et see ei juhtu teie

Täites elu või kriitilises seisundis kindlustus taotlusvormi tuleb võtta väga tõsiselt. Pead lugema iga küsimust ja vastust iga üks annab kogu vajaliku teabe ja andmed. Kinnipeetav teave ei ole võimalik, ei kiusatus poolt mõelnud odavamad kindlustusmaksed, sest kohta, kes esitab nõude, siis tuleb selgus ning nõue on kehtetu. Ärge võtke seda ohtu!

Loodetavasti Standard Life näed, et pr W ei ole tahtlikult eksitav, ja nad annavad oma väljamakse ta väärib.

Inimesed, kes tahtlikult eksitada Kindlustajad ei vääri, mida nad lõpuks saan - mitte midagi.

NB: Standard Life lükkab 5%, sõprade abistamise lükkab 15% ja juriidilised Üldine lükkab 16% kõigist kriitilises seisundis nõuete tõttu kindlustusvõtjate kinnipeetava andmed (kas teadlikult või mitte). Kindlustussektori mõistma, et neil on vaja midagi teha olukorra lahendamiseks, ja on praegu välja uusi võimalusi, kuidas saada teavet taotlejate ja avalikustamiseks rasked karistused ei anna täielikku ja täpset teavet.

Rate Article

Related Videos
Play Video Learn about the Life Insurance Application Process	Play Video How to Decide on Your Life Insurance Beneficiary	Play Video How Health Factors into Life Insurance Coverage and Cost	Play Video For What Periods Should Ostate Life kindlustus	Esita video Lugege kõige kallim liik Life Insurance

Allpool on rohkem artikleid seotud eespool article from "Kindlustus" artikli kategooriasse.

Inimesed huvitatud nimetatud artiklis "Rääkige tõde elu ja kriitilises seisundis kindlustus" on huvitatud ka nendega seotud tooted on loetletud allpool: